Добавить отзыв

4,0
Гранта vs Калина
0 комментариев

Гранта vs Калина

26 ноября 20182009
4,0
Год выпуска 2017, владею 1-2 годаМодификация 1.6 MT (87 л.с.)
Гранта седан была приобретена взамен калины универсала, которая верой и правдой прослужила 7 лет. Калина была куплена за 267к в комплектации стандарт, а гранта за 486к в комплектации норма se.
Плюсы калины ( соответственно минусы гранты):
1. Регулируемые ремни безопасности;
2. Дополнительные уплотнения дверей;
3. Уплотнение лобового стекла в месте примыкания к кузову;
4. Пластиковая защита порогов изнутри;
5. Окраска кузова. На обеих машинах попадал в мелкие аварии. И если на калине залом кузова был под острым углом и краска осталась цела, то небольшая вмятина на гранте привела к отслоению краски лоскутами.
6. Сиденья. Лично для меня калиновские сиденья тоже не идеал, однако после грантовских спина просто ноет и болит;
7. Свет фар на калине лучше, т.к. при включении дальнего света ближний не выключается, т.к. ламп две. На гранте лампа одна - двухнитивая;
8. Наличие конечников во всех дверях в замках. На гранте был всего один - на водительской двери внизу порога;
9. Дистанционный центральный замок;
10. Стеклянные фары. На гранте они пластиковые и легко царапаются. Обратная сторона: пластиковую сложнее разбить.

Теперь плюсы гранты (соответственно минусы калины):
1. Подвеска собраннее и тише ( на калине постоянно постукивала при проезде мелких неровностей. Проблема из разряда детских болезней и лечилась заменой скопинских стоек на другие);
2. Коробка с тросовым приводом. По сравнению с КПП калины включается чётко и радует малыми ходами рычага;
3. Короткая рулевая рейка;
4. Двигатель хоть и прибавил всего около 4х лошадей, но по моим ощущениям резвее калиновского;
5. Салон прогревается быстрее. Но это из-за разницы в типе кузова;
6. Шумоизоляция немного лучше;
7. Расход топлива. По сравнению с калиной ест меньше примерно на 0.3-0.5 литра.
Оценка автомобиля
Плюсы и минусы
Оценка автора отзыва
4,0
  • Внешний вид3
  • Комфорт4
  • Безопасность4
  • Ходовые качества5
  • Надёжность4
  • От автора отзыва
    Багажник, Управляемость, Расход топлива, Коробка передач, Стоимость обслуживания, Подвеска
    Качество сборки, Цена
    Общий рейтингпо 436 отзывам
    3,9
  • Внешний вид4,1
  • Комфорт3,5
  • Безопасность3,4
  • Ходовые качества4,2
  • Надёжность4,2
  • Самые популярные
    Багажник, Проходимость, Динамика, Дизайн, Обзорность, Расход топлива, Надежность, Подвеска, Вместительность салона, Стоимость обслуживания
    Качество сборки, Шумоизоляция, Мультимедиа
    Канал Авто.ру в Яндекс.Дзене
    Помогаем выбирать, покупать, продавать и обслуживать автомобили и мотоциклы
    Читать материалы
    Автомобиль стоит своих денег. Минимум проблем.
    LADA (ВАЗ) Granta 1.6 MT (87 л.с.)
    За всё время эксплуатации данный автомобиль подкинул мне минимум проблем. А то что возникало, легко можно было "излечить". Расход, если не гонять, то может быть в смешанном цикле в районе 7,5 л на сот
    4,0

    Александр

    10 декабря 2019

    1
    Неожиданно приличный автомобиль!
    LADA (ВАЗ) Granta 1.6 AT (98 л.с.)
    Всем доброго времени суток.
    3,8

    universal

    8 декабря 2019

    0
    Главный фактор - цена!
    LADA (ВАЗ) Granta 1.6 MT (82 л.с.)
    Хотелось бы начать с того, что в Интернете, судя по отзывам о технической стороне Гранты, пишут либо школьники, либо студенты, которым некуда деть вагон свободного времени. Предыстория покупки:
    3,6

    Алексей

    Обновлён

    28 марта 2013

    84
    Смотреть все