3,6
шкода ...шкодная..
0 комментариев
шкода ...шкодная..
11 апреля 20191689
3,6
Год выпуска 1997, владею 3-5 летМодификация 1.3 MT (58 л.с.)
хорошая машинка,настоящая рабочая лошадка.служила верой и правдой..по обслуживанию — жигули,но по запчастям подороже...иномарочная четвёрка,но чуть подороже..для дачников,мелких строительных бригад,монтажников — самое подходящее авто...недостатки — годы и разве,что хотелось бы чуть порезвее..отьездил три года с удовольствием..особых проблем не возникало,притом,что на машине родной пробег 300 000 без переборки,родной карбюратор.обслуживалась регулярно у частника..ни разу не пожалел о том,что её купил.поменял работу и продал ..
Оценка автомобиля
Плюсы и минусы
Оценка автора отзыва
3,6
?Автор не указал отличительные качества этого автомобиля.
Общий рейтингпо 21 отзыву
3,7
Самые популярные
Комфорт, Надежность, Качество сборки, Стоимость обслуживания, Расход топлива, Багажник, Вместительность салона, Дизайн, Обзорность, Коробка передач
Проходимость, Управляемость, Мультимедиа
Все плюсы и минусы
Канал Авто.ру в Яндекс.Дзене
Помогаем выбирать, покупать, продавать и обслуживать автомобили и мотоциклы
Полное соответствие ожиданиям
Skoda Felicia 1.3 MT (54 л.с.)
Всем доброго времени суток!
расскажу вам об опыте владения и пользования шкодой.
начну с себя: права у меня 9 лет, суммарный пробег порядка 300 км (легковушки, грузовики, скутеры и мотоциклы). в
3,6