Добавить отзыв

4,0
Надежная машина
0 комментариев

Надежная машина

10 марта 20176563
4,0
Год выпуска 2014, владею 2-3 годаМодификация 1.6 MT (82 л.с.)
Здравствуйте друзья! 

Отзыв будет не большим! Купил авто в 2014 году в декабре. Эксплуатирую уже больше 2-х лет. Ничего за это время не ломалось ( если не считать лампочки ближнего света). Очень доволен машиной. Из минусов могу выделить только расход топлива зимой в городе с прогревами но без пробок с короткими поездками до 10 км доходит аж до 15 л.!!! По трассе 6-6.5 л. если ехать 100 - 120 не груженным. В среднем по огороду в основном держится в районе 10-11 л. Пробовал ездить "как пенсионер" т.е. разгоняться плавно и т.д. получилось 9-9.5 л. В смешанном около 8-9 л. и то если 70% трасса. Также из минусов отмечу очень плохую шумку. Я понимаю что машина бюджетная и т.д. но ездил недавно на солярисе и заметил что шумка получше чем у меня на логане. На этой машине вообще больше 130 км/ч ездить не рекомендую так как высокой скорости становится почти не упрявляемой! Любой трамплинчик или стык на мосту и машину чуть не кидает в сторону. Машина достаточно вместительная ( по крайней мере чем какой нибудь таз ) багажник 510 л! но по бокам места съедают петли. Слышал что 16 кл. моторы более тяговитые и экономичные но думаю что не большая разница. Но советую все таки брать 16 кл. так как тот мотор чуть более технологичней и все таки там тяги побольше. Все Т.О, провожу сам ( не вижу смысла платить дилерам такие деньги ) с гарантии не боюсь слететь так как мотор очень простой и надежный. Плюс к этому сам работаю в сфере ремонта авто так что для меня не проблема отремонтировать машину за бесплатно или очень дешево если что то сломается. Всем удачи!
Оценка автомобиля
Плюсы и минусы
Оценка автора отзыва
4,0
  • Внешний вид5
  • Комфорт4
  • Безопасность3
  • Ходовые качества3
  • Надёжность5
  • От автора отзыва
    Надежность и простота. Внешний вид.
    Расход. Шумоизоляция.Управляемость.
    Общий рейтингпо 57 отзывам
    4,2
  • Внешний вид4,2
  • Комфорт3,7
  • Безопасность3,9
  • Ходовые качества4,4
  • Надёжность4,7
  • Самые популярные
    Дизайн, Надежность, Подвеска, Комфорт, Проходимость, Вместительность салона, Багажник
    Расход топлива, Шумоизоляция, Динамика, Коробка передач, Управляемость, Обзорность
    Канал Авто.ру в Яндекс.Дзене
    Помогаем выбирать, покупать, продавать и обслуживать автомобили и мотоциклы
    Читать материалы
    Логан на роботе
    Renault Logan 1.6 AMT (82 л.с.)
    Покупал данный авто в 2016 у официального дилера. До данного авто были Рено Сандеро и Деу Нексия. Сравнивая с предыдущими авто могу сказать что этот автомобиль намного вместительней и удобнее. После р
    4,0

    Александр

    Обновлён

    5 декабря 2019

    0
    Опыт владения Renault Logan 2 2014г
    Renault Logan 1.6 MT (82 л.с.)
    Являюсь обладателем данного автомобиля с 2014г. Автомобиль неприхотливый. Заводится всегда в любой мороз. довольно-таки проходимый (приходилось, изредка, проползать по сугробам, несколько раз выезжал
    4,0
    Рено логан 2 поколения 82 л.с. механика. 2,5 года владения
    Renault Logan 1.6 MT (82 л.с.)
    Куплена машина была в октябре 2016 года в комплектации confort вместе с допами за 580 000. Начну со стоимости владения за 2,5 года: ТО-1: 9 000 рублей (масло+фильтры) ТО-2: 10 500 рублей (масло+фильтр
    3,6

    Сергей

    11 апреля 2019

    8
    Смотреть все