Добавить отзыв

4,4
Лучший автомобиль за свои деньги..
0 комментариев

Лучший автомобиль за свои деньги..

25 января 20195396
4,4
Год выпуска 1999, владею 1-2 годаМодификация 214100 1.6 MT (76 л.с.)
Приветствую.. Это мой 5-ый автомобиль, но так получилось, что именно на нем я больше всего отъездил.. Был куплен в 2017 году за 13 (!) тысяч рублей.. Ездит до сих пор без особых проблем.. Неубиваемый от слова вообще.. Эксплуатация довольно жесткая, поездки почти каждый день в любую погоду.. Сразу о минусах — мне досталась машина с гнилым днищем, но его заварили.. ДА, качество металла и защиты — плохое, это самый большой минус.. Еще из неприятностей — мелкие ремонты.. за полтора года были заменены : радиатор, генератор, помпа и система зажигания (переход на БСЗ) ну и еще мелочи.. Мотор ВАЗ для машины конечно не подходит — слабенький слишком, но надежный и запчастей много.. По подвеске сложнее найти, но в Южном порту есть почти все.. Самый серьёзный плюс — за такие деньги — это ЛУЧШЕ, чем ВАЗ 09-15, лучше 10ого семейства (которые стоят то нормальные в районе 100 тысяч).. Если сравнивать их с Реногором.. (которые тоже можно найти довольно дешево — нормальные варианты за те же 50к)... Про ВАЗ классику я молчу.. Любой 2141-Святогор в миллионы раз лучше любой Вазовской классики, я не могу вообще понять как люди могут считать ущербную семерку — лучше, комфортнее — чем 2141.. Это просто смешно.. (про любителей валить боком не говорю — тут конечно только задний привод)).. И что самое смешное — найти даже хорошую ВАЗ классику дешевле 30 тысяч почти не реально.. А "Москвичи" 2141-Святогор, в силу своей непопулярности и немодности еще можно найти за 15-30 тысяч даже в неплохом состоянии..

В общем, 2141 — Святогор хорош очень многим.. Это самый безопасный советский автомобиль, достаточно надежный (с минимумом контроля), комфортный — посадка нормальная (не как в той же ВАЗ классике — где рулевая колонка смещена (!) вправо), большой салон..

минусы — коррозия (решаемое), ходовые качества — слабый мотор (К F3R не относится), плохая развесовка — морда очень тяжелая, это значит что трассу хорошо держит, но при поворотах машину может понести, поэтому поворачивать надо аккуратно..

Машиной доволен!
Оценка автомобиля
Плюсы и минусы
Оценка автора отзыва
4,4
  • Внешний вид5
  • Комфорт4
  • Безопасность5
  • Ходовые качества3
  • Надёжность5
  • От автора отзыва
    Надежность, Стоимость обслуживания, Проходимость
    Стойкость к коррозии
    Общий рейтингпо 30 отзывам
    3,7
  • Внешний вид3,9
  • Комфорт3,7
  • Безопасность3,6
  • Ходовые качества3,9
  • Надёжность3,7
  • Самые популярные
    Вместительность салона, Управляемость, Проходимость, Надежность, Комфорт, Стоимость обслуживания, Динамика, Расход топлива, Дизайн, Багажник, Безопасность, Подвеска, Шумоизоляция, Обзорность
    Качество сборки, Коробка передач, Мультимедиа
    Канал Авто.ру в Яндекс.Дзене
    Помогаем выбирать, покупать, продавать и обслуживать автомобили и мотоциклы
    Читать материалы
    Отличная машина для человека с руками.
    Москвич Святогор 214100 1.6 MT (76 л.с.)
    Получил его я в наследство от дяди, которому в свое время продал отец :) Получил в удовлетворительном состоянии, мятую, на ходу близком к приколу...Было это полтора года. Машина для меня первая, по
    3,0
    Мнение о реногоре.
    Москвич Святогор 214145 2.0 MT (113 л.с.)
    Приветствую всех кто читает этот отзыв. Отзыв пишу первый раз, не являюсь литератором, поэтому буду рассказывать все как есть. Отзыв направлен в основном людям которые думают над приобретением данного
    4,2

    Красный грузовик

    16 августа 2015

    69
    "Москвич" это вам не москвич...
    Москвич Святогор 214100 1.6 MT (76 л.с.)
    Здравствуйте. Свой первый отзыв хочу начать с того что 41-ый мне всегда очень нравился внешне (все помнят кота Леопольда?? ) поэтому мне видимо суждено было стать владельцем данного авто. Итак, пос
    4,8

    BeeR

    27 января 2011

    15
    Смотреть все