Добавить отзыв

3,0
Дисептикон 3.8
0 комментариев

Дисептикон 3.8

Обновлён 15 мая 20196929
3,0
Год выпуска 1993, владею 3-5 летМодификация 3.8 AT (175 л.с.)
Купил данное авто, как одноразовое из жадности, но лучше говорить из экономии, для дальней поездки с семьёй. Билеты на 6 чел. в аккурат в 6 раз дороже бензина вышли). И блин, понравился он мне своим ходом, уверенно так, как лайнер. У меня достаточный опыт эксплуатации разных машин (и далеко не отстойных), но шевроле удивил: скорость держит не хуже представительского класса; посадка раскрепощенно-комфортная (в дороге не устаёшь); обзорность как и нужна для длительных пробегов, не напрягает; и шума нет, ни от ветра, ни от мотора; родные стёкла с напылением от ультрафиолета, с ними и кондей не нужен (не раз выручали когда солнцезащитные очки забывал)....
Привык к нему быстро и решил оставить для дальнейшей эксплуатации.
Продолжать о хорошем можно долго и поэтому продавать вшивика не спешил. Но пришёл момент когда понял, что вкладываемые в него средства, отнюдь стоимости ему не прибавляют(. Вариант отдать за бесценок для меня не подходит, т.к. отношение и забота к нему, как к другу (но сильно постаревшему).

По эксплуатации: 

Про аппетит америкосов разве ленивый не писал, так и есть, кушаем хорошо. В городе Москве с пробками, эксплуатацию данного авто я бы прировнял к езде на такси. А вот по трассе, а это его стихия, не больше 11л 92-го. Если  посмотреть на 7-мест+ багажник+комфорт, выходит ехать компанией на двух машинах менее выгодно и менее весело. 

Проходимость впечатляет, она никакая. Двиг. большой, тяжёлый, пружины за пару лет просаживает, если после дождя в колею попал, то все...(видимо для этого 7мест),- вытолкают=). Зад наоборот разгруженный, на скорости через лужу, аквапланирование с заносами обеспечено % на 90. 

Запчасти, есть дорогой оригинал, есть менее качественный китай, есть рулеткоподобные разборки. Но есть как и в "те" годы дефицит (ручки дверей например). Некоторые детали приходилось называть хреновинами т.к. более исчерпывающей информации нигде найти не удалось. 

Безопасность наверное в норме, извините не проверял, но до нижнего края лобового стёкла из салона, можно дотянуться разве только за деньги). Двигатель стоит низко и благодаря подгнившему подрамнику, при лобовом ударе уйдёт под ноги).

Если без шуток, нормальный, рабочий автомобиль, для да дальних поездок не в одиночку, по хорошей дороге, или мебель перевезти. Внешне устаревший, но кому то нравится. У хозяина должны руки расти в нужном направлении (в сервис гонять накладно). Надёжность зависит от применяемых з/ч (ресурс родных приличный). Несмотря на ударопрочный внешний пластик, всё днище металл, за которым бывшие владельцы редко когда следили и сейчас это слабое место. Очень плохой свет, фары лучше заменить, или разбить чтоб не мучиться. Электрика чувствительна к влаге. Если потолок не перетянут, то вы это исправите). 

О динамике : 3.8 и 3.4 ещё тянут, при разгоне нос поднимают, остальные тоже нормально едут, но с идеальным движком. Наиболее удачным считают 3,8. Но и он, на мой взгляд уже слабоват, до сотни как обычный седан набирает. Передачи автомат переключает незаметно, что порой и не догадываешься на какой сейчас.

Сидя за рулем, направляясь куда-нибудь отдыхать (по хорошей, асфальтированной дороге), забываешь о недостатках внешности этой перевёрнутой детской ванночки и получаешь удовольствие от преимущества над другими транспортными средствами, а они есть

Ведь ни в седан, ни в хечбек, ни даже в универсал не запихнуть столько барахла и пожитков. Ни на грузовике, ни на автобусе не поехать с такой скоростью и комфортом. А в пикап не сядет столько людей.

Ощущение при езде, может понять только владелец и словами трудно передать, ведь у машины есть своя харизма, не присущая многим современным седанам, лифтбекам. Но это далеко не идеальный автомобиль, как может показаться, он просто уникальный, в своём роде.
Оценка автомобиля
Плюсы и минусы
Оценка автора отзыва
3,0
  • Внешний вид2
  • Комфорт4
  • Безопасность3
  • Ходовые качества3
  • Надёжность3
  • От автора отзыва
    Уверенно идёт на любой скорости, Комфорт при дальних поездках, Всеяден к топливу, Мало кому интересен
    Расход топлива, Устаревший дизайн, Валкость, Свет фар (зажигалка ярче)
    Общий рейтингпо 3 отзывам
    3,5
  • Внешний вид4
  • Комфорт4
  • Безопасность2,7
  • Ходовые качества3,7
  • Надёжность3,3
  • Самые популярные
    Комфорт, Коробка передач, Динамика, Шумоизоляция, Управляемость, Багажник, Обзорность
    Проходимость, Дизайн, Расход топлива, Подвеска
    Канал Авто.ру в Яндекс.Дзене
    Помогаем выбирать, покупать, продавать и обслуживать автомобили и мотоциклы
    Читать материалы
    О Люмине АПВ
    Chevrolet Lumina APV 3.1 AT (122 л.с.)
    Снова рано приехал на работу. Что бы совместить приятное с полезным решил написать еще один отзыв. Не надеюсь, что он будет кому-нибудь полезным, авто достаточно редкое, но постараюсь написать интерес
    3,6

    Чёрный минивэн

    Обновлён

    9 октября 2012

    15
    Космический шатл всё еще ого-го
    Chevrolet Lumina APV 3.8 AT (175 л.с.)
    Помню как мечтал о такой машине в начале 90-х. Дизайн и конструкция были просто бомбой. Но машина стоила таких же космических денег. Сейчас автомобиль уже не так впечатляет с точки зрения дизайна, хот
    4,0

    vasiljevae

    14 июля 2019

    0
    Смотреть все