Добавить отзыв

4,2
Надежный трудяга
0 комментариев

Надежный трудяга

26 февраля 20139007
4,2
Год выпуска 2006, владею 1-2 годаМодификация 1.5 MT (86 л.с.)
Всем доброго времени суток! 

Случайно забрался на страничку отзывов, увидел немало негатива в отношении "иномарки" из Запорожья.

Даже обидно стало. Не за Запорожье (здесь заслуг мало) – за корейцев.  Решил поделиться тем, что  сам узнал. 

Два года назад пришлось выбирать авто для временной замены. РАВ-4, на котором я беззаботно ездил 3 года, попал в ДТП ( на нас "наехала" Вектра) пришлось поставить на "прикол" для судебных тяжб со страховыми "чудаками". Больших денег на руках не было, после принятия вполне взвешенного ( пусть и довольно скептического) решения выбор пал на "Ланос". После недолгих поисков нашел то, что искал:

- пробег - по возможности минимальный (42 000 в мае 2011 г.) для машины 2006 г.;

- обслуживание и все ТО - только у авторизованных дилеров;

- 1 хозяин;

- состояние авто (кузова - в первую очередь, «некурящий салон»  и т.д.) с оценкой – ближе к "отлично".

 Планировал ездить недолго, оказалось - гораздо больше :))), почти 2 года. Откатал 20 000 (знаю, это немного, просто работа рядом с домом).

Успел скататься в Крым ( лето), один раз в Мурманск ( в ноябре),несколько раз –в Финку. Все остальное время – в основном по городу. За это время поменял весь выпускной коллектор (сам «прощелкал» при покупке, хотя для 5-ти лет это нормально), 2 ступичных (справа, П и З), 2 подушки передних стоек.  Кстати, почему-то их до меня меняли трижды ( за 43000 тысячи-то?!) – не совсем понятно. Я поменял сразу после покупки (Корея, неоригинал) – все хорошо до н. вр. Недавно - два задних амортизатора и задние колодки. Реле по габаритам. Масло –Shell H-7, ФМ-через 7 т., один раз –свечи, в/в провода .  ВСЕ!!! Все ТО продолжаю проходить у официалов (скоро продавать – уйдет быстро).

По динамике. Хотелось бы больше, но набирает лучше «Логана», «Авео», Нексии, «9»-тки   и ее «производных».Сравниваю с бюджетными аналогами , на которых доводилось  ездить самому. После 120-ти для уверенного обгона запас под педалью еще есть. Передний привод «рулит» и летом, и зимой – машинка чувствует себя уверенно практически на любой  зимней дороге, в т. ч. по голому льду и каше (Нокиа – Хака-4), по рыхлому снегу – выше похвал.  По мокрой – хуже ( лето-родные хохельские « RОSAVA», поюзаные)). С последними - лучше менять сразу. Я не гонщик, но пару  раз – на грани фола, аж вспотел как-то резко. По воде –как на лыжах. Пробовал разгонять на КАД – до 160 без вопросов ( «по сухому»), дальше – идет, но внатяг и некомфортно.  Вполне,  для такого авто, но, наверное, и это чересчур. Да я больше и не «выеживался».

Просвет – вполне (помнить про передний свес!), проходимость для своего класса ( с «нормальной» резиной – выше среднего.

По расходу.  11 по городу ( с кондеем), на трассе – 7л в диапазоне 90-120. Больше 130-ти расход начинает резко расти. Зимой – чуть больше, на трассе такой же. Топливо 92-95 – разница практически неощутима, ни по расходу, ни по «мощам»,  поэтому лью 92-й.

Салон вполне достойный. Пластик недорогой, но нескрипучий. Места хватает всем , кроме длинноногих Сзади бы чуть больше. Багажник – зы бест.  Добавил бы на приборный щиток тахометр, его просто нет (непонятная экономия?). Система вентиляции и кондиционирования недодумана, есть непродуваемые зоны (стекла) , при «мокрых» пассажирах приходится постоянно ручку направления потока дергать с лобового стекла на боковые и наоборот. На мах скорости вентилятор полноценно не дует. Хотя, быть может, это мне не повезло. Поделитесь , у кого как.

Железо – «не айс», есть паучки на нижних кромках дверей, из-под пластика на «морде»и «корме». Днище – нормально, держится.  Пластик решетки радиатора (хром) облуплен у всех.

Выводы. Плюсов  вижу, больше, чем минусов. Неожиданно, но за такие небольшие  деньги вполне надежный автомобиль с копеечными расходниками и «смешными» работами ( все можно сделать самому – заезжай на яму или эстакаду, только не ленись!)  -  сложно найти. С таз-ами (ездил на всех) не сранивал умышленно, чтобы не обижать «Ланоса» ;) .

  Идеальный вариант для начинающих, для любителей ездить не очень быстро и недорого.

Написал для тех , кто стоит перед выбором – брать такую машинку или не брать. Просто выразил СВОЮ  точку зрения, без притязаний «…на самый объективный и т.д…» отзыв.  С любителями сравнить Ланос ( и ему подобных бюджетников) с Гольфами , Мазератти и т.п. дискутировать не буду , чес-с-слово! Ввиду бестолковости сего занятия.

P.S.    С РАВ-4 победили (за 2 года!!!) "чудаков" из Ингос-а , отсудили в 5-кратном!!! ( от их выплаты) размере.  Пришло время  обновлять авто, буду менять оба,  хоть и искренне жаль расставаться с ними,  ставшими неприхотливыми «членами семьи».
Оценка автомобиля
Плюсы и минусы
Оценка автора отзыва
4,2
  • Внешний вид4
  • Комфорт4
  • Безопасность4
  • Ходовые качества4
  • Надёжность5
  • От автора отзыва
    Простота в обслуживании, Доступность и дешевизна запчастей, Надежный старенький двигатель "Опель", Мин. расход, АИ-92, Неприхотливый, достаточно надежный автомобиль, Недорогая цена авто
    Система вентиляции, Отсутствие тахометра
    Общий рейтингпо 216 отзывам
    3,7
  • Внешний вид3,5
  • Комфорт3,4
  • Безопасность3,4
  • Ходовые качества3,9
  • Надёжность4,3
  • Самые популярные
    Надежность, Стоимость обслуживания, Управляемость, Подвеска, Комфорт, Багажник, Коробка передач, Вместительность салона, Безопасность, Обзорность
    Расход топлива, Шумоизоляция, Дизайн, Мультимедиа
    Канал Авто.ру в Яндекс.Дзене
    Помогаем выбирать, покупать, продавать и обслуживать автомобили и мотоциклы
    Читать материалы
    Опыт эксплуатации Шевроле Ланос.
    Chevrolet Lanos 1.5 MT (86 л.с.)
    Купил ее в 2013 году, на тот момент пробег был 112 тыс км. В качестве альтернативы рассматривал вазовскую двенашку. Уже был вариант, должен был ехать оформлять покупку, но на полпути остановился - по
    3,2

    Оранжевый минивэн

    Обновлён

    26 ноября 2015

    13
    Мой надежный товарищ- Шевроле Ланос 2009 гв.
    Chevrolet Lanos 1.5 MT (86 л.с.)
    Доброго времени суток,форумчане!Хотелось бы добавить свои 5 копеек по данной машинке. Была куплена в мае 2012 г,в СПб,с пробегом 30 000 км,за 200 к.2009 гв,из которых почти год не эксплуатировалась
    3,8

    Анатолий

    Обновлён

    12 апреля 2013

    42
    Купил и не жалею.
    Chevrolet Lanos 1.5 MT (86 л.с.)
    Аппарат купил в эту субботу, у дилера "Генсер" на "теплом стане", очень хорошо обслуживают, все чесно, ничего не навязывали, оформили быстро, доволен безумно! После того как я 5-ть лет отъездил на 9-х
    4,6

    Кирилл Иванович

    27 августа 2007

    16
    Смотреть все